Visualizza messaggio singolo
Vecchio 29 luglio 08, 18:26   #18 (permalink)  Top
M-SAX
User
 
L'avatar di M-SAX
 
Data registr.: 22-02-2008
Residenza: Torino - Provincia Nord
Messaggi: 606
Citazione:
Originalmente inviato da RuPa Visualizza messaggio
in effetti c'era in giro quella storia (vera o presunta tale) dove si paragonava l'impatto ambientale della costruzione/utilizzo/rottamazione di un Hammer con un'auto elettrica.
Risultava che l'auto con meno impatto ambientale era l'Hammer


Cmq io per recarmi al lavoro uso la bici+treno
La mia "coscienza ecologica" é a posto

ciao
Ruggero"

PS: In Italia fa tanto fico essere contro il nucleare ... ma poi comprate energia all'estero (Francia e Svizzera) prodotta con questa tecnologia.
Bici e treno il massimo!
A proposito di aneddoti ambientali, e visto che su questo forum si parla di aviazione, il mezzo di trasporto con il minor consumo di carburante e il inquinamento per presona trasportata è il buon vecchio BOEING 747.

...e non posso che essere d'accordo con te sul nucleare: vedi in giro cartelli del tipo "Comune Denuclearizzato" e poi andiamo a costruire centrali nucleari nei paesi dell'Est e andiamo a comprare oltre confine la corrente "nucleare"... che vuoi che ti dica, ipocrisia italica...
M-SAX is offline   Rispondi citando